Diskussion der Mikroskopie von Dentalanästhetika im Vergleich zu CDB-Kulturen – Beobachtungen zur Nanotechnologie und Mikrorobotik
Ana Maria Mihalcea, MD, PhD – 14. Oktober 2023
In diesem Beitrag möchte ich die Ergebnisse der von Clifford Carnicom durchgeführten Analyse der zahnärztlichen Anästhetika zusammenfassen. Clifford ist sehr beschäftigt, aber er hat mir freundlicherweise geholfen, indem er diese wichtige Arbeit gemacht hat. Wie wir alle wissen, haben La Quinta Columna, Matt Taylor und Dr. David Nixon herausgefunden, dass Dentalanästhetika mikrochipähnliche Merkmale oder Mikrorobotik erzeugen, ähnlich wie die C19-Spritzen. Ich habe dies ebenfalls bestätigt.
Dunkelfeldmikroskopie von Dentalanästhetika
Dieses Video zeigt die spontane Selbstmontage zu einem Mikrochip. Dr. Jim Lundstrom, Integrity Liaison für die International Academy of Oral Medicine and Toxicology, die 1520 Zahnärzte und insgesamt über 1 Million Patienten vertritt, hat mir Dentalanästhetika zur Bewertung geschickt. Er hat mir freundlicherweise erlaubt, die Ergebnisse zu veröffentlichen.
Die wissenschaftliche Literatur unterstützt alle unsere Erkenntnisse, und die Nanotechnologie wurde in allen Bereichen der Zahnmedizin beschrieben. Insbesondere wurden Mikroroboter in der zahnärztlichen Anästhesie diskutiert, und dies beschreibt genau das, was wir sehen:
Nanotechnologie in der Lokalanästhesie
Eine künftige, auf Nanotechnologie basierende Lokalanästhesie-Suspension wird aus Millionen von aktiven analgetischen, umherwandernden Dentalrobotern bestehen, die in einer kolloidalen Suspension suspendiert sind. Diese Hightech-Anästhetikumsuspensionen erreichen bei Kontakt mit der Zahnoberfläche oder dem Zahnfleisch die Pulpa, was zu einer vorübergehenden und reversiblen Abschaltung aller Empfindlichkeiten oder Schmerzen im Zahn führt, und zwar spezifisch für den Bereich, der behandelt werden muss. Anästhetische Suspensionen auf Nanotechnologiebasis haben die bemerkenswerte Eigenschaft, dass sie vom Zahnarzt über einen Bordcomputer ferngesteuert werden können, was jederzeit nach Abschluss des Verfahrens rückgängig gemacht werden kann.[23]
Dr. Len Ber hat diese Mikrorobotik in Carbocain eindeutig nachgewiesen, wenn dieses mit ungeimpftem Blut gemischt wird:
Ich habe noch weitere Proben zu analysieren, aber bevor ich weitere Experimente durchführe, musste ich diese wichtigen neuen Erkenntnisse niederschreiben, insbesondere in Bezug auf Cliffords mikroskopische Ergebnisse von Septocain und Citanest. Er analysierte auch Carbocain, und seine Ergebnisse waren die gleichen. Ich habe diese Ergebnisse und die möglichen Auswirkungen in dem jüngsten Symposium über Quantenpunkte oder kinetisch aktive Mikrostrukturen und in meinem Interview mit Maria Zeee erläutert: Sie haben künstliches Leben IN DEN MENSCHEN gebracht.
Cliffords Erkenntnisse haben mich sehr zum Nachdenken gebracht. Er spricht von Morgellon’s Cross Domain Bacteria (CDB). Er glaubt, dass er DNA aus dem Organismus isoliert hat, aber es wurde nie eine definitive DNA-Analyse durchgeführt. Er räumt eindeutig ein, dass es sich um synthetische Biologie handelt.
Dr. Lundstrom ließ die Proben von Dr. Kevin Kernan analysieren.
Es wurde keine RNA/DNA-Überschneidung mit den C19-Spritzen festgestellt.
Auf den obigen Bildern sehen Sie Kolonien aus einer Kultur, die Clifford als CDBs bezeichnet (Vergrößerung 3200x). Anschließend analysierte er nacheinander Carbocain (ich habe diese Bilder nicht gepostet, aber die Ergebnisse sind konsistent), Septocain und Citanest. Zur besseren Visualisierung verwendete er einen Farbstoff auf Säurebasis. Die Analyse wurde dreimal wiederholt, und die Befunde waren wiederholbar. In den Dentalanästhetika wurden CDB-ähnliche Strukturen festgestellt.
Wenn es keine DNA/RNA-Übereinstimmung mit den C19-Spritzen gibt, wir aber die gleiche Mikrochip-Entwicklung sehen und wir Mikrorobotik sehen, wenn zahnärztliche Anästhetika mit ungeimpftem Blut gemischt werden, ist dann das, was wir CDB nennen, reine Technologie ohne DNA? Oder könnte es ein Problem mit der Empfindlichkeit der PCR geben?
Dies ist ein Mikroskopbild von Dr. Len Ber’s Mikroroboterbefunden, wenn Carbocain mit ungeimpftem Blut gemischt wird.
Das stimmt mit den bidirektionalen Telemetriesensoren überein, die gepulstes blaues Licht aussenden, das ich in C19 ungeimpftem Blut sehe:
Clifford hat in der Vergangenheit gezeigt, wie die CDBs in die roten Blutkörperchen eindringen und sie infizieren, etwas, das sowohl ich als auch Dr. Len Ber mit unseren Mikrorobotern, die wie Quantenpunkte aussehen, ebenfalls gesehen haben. Das rechte Foto sieht für mich wie Technologie aus, und es ist Cliffords CDB-Erfassung, wie sie in die menschlichen roten Blutkörperchen eindringen.
In der Literatur sehen Quantenpunkte auf Graphenbasis, die in Blutstammzellen eindringen, genau so aus wie das, was wir mit unseren Mikroskopen erfassen.
Die wichtige Forschung im Bereich der zahnärztlichen Anästhesie ist ein möglicher Schlüssel zum Verständnis des Rätsels, an dem wir gerade arbeiten. Es scheint, dass unsere Ergebnisse mit der Literatur übereinstimmen, in der die Mikrorobotik in der Dentalanästhesie diskutiert wird. Ich frage mich, ob es sich bei CDB/Morgellons um einen rein synthetischen Organismus handelt, um künstliches Leben, das aus synthetischer Biologie und Nanotechnologie besteht. Ich werde demnächst mehr dazu sagen.
Weitere Artikel zum Thema:
Mikroroboter im Dentalanästhetikum töten Blutzellen
Injektion elektromagnetischer Geräte
Was sind die Ursachen für Tod und Krankheit bei den Covid-Impfungen?
